Opinião

Opinião

A imprensa no seu devido lugar

Vitor Orlando Gagliardo - jornalista

govitor@yahoo.com.br

As últimas duas semanas renderam muitas notícias para a imprensa. Dois jogadores causaram todo esse rebuliço: o volante Felipe Melo e o goleiro Bruno.

O primeiro foi tido como o ‘culpado’ pela precoce eliminação da seleção brasileira na Copa do Mundo. Já o segundo, foi ‘condenado como assassino’ de Eliza Samudio.

Perceba que coloquei em destaque dois termos. Primeiramente, como jornalista, questiono a postura que a mídia tem tido em relação aos dois casos citados acima. Por que Felipe Melo foi ‘o culpado’ pela eliminação da seleção? Todo o time fez um bom primeiro tempo e caiu no segundo. Por que culpar só um jogador? Por acaso, só este jogador agarra, defende, cria e faz gol?

E o caso Bruno? Por que a imprensa já o condenou como culpado? Ele já foi julgado? A prisão preventiva não configura a culpa e sim, uma suspeita. É claro que as investigações o apontam como culpado, mas ainda não o foi.

O papel da imprensa não é julgar e sim, apurar os fatos. O senso comum pode culpar o Felipe Melo ou condenar o Bruno, até porque age mais com a emoção do que com a razão. Mas a imprensa não pode. Assim como não pode ser parcial na cobertura de um time em detrimento de outro.

No caso Bruno, a cobertura da imprensa está sendo baseada em depoimento do delegado (a história mostram que eles erram, vide Escola Base) e em advogados que opinam em cima dos fatos apresentados, que não sabemos se são verdadeiros. Não é uma cobertura que esteja de acordo com os manuais de redação.

Não estou defendendo o Felipe Melo ou o Bruno. Acho que o primeiro errou no lance da expulsão, assim como todo o time errou jogando um futebol apático. Já no caso do goleiro, tudo aponta para que ele mesmo seja o mandante do crime.

O que não concordo é com cobertura da imprensa de julgamento. Sua função é apurar. Quem vai condená-lo é o juiz.

Memória

No ano de 1994, ocorreu em São Paulo um dos casos mais conhecidos e utilizados nas faculdades de jornalismo. Os donos da escola Base, Ichshiro Shimada e Maria Aparecida Shimada, foram acusados de abusarem sexualmente alunas da escola. O delegado Edelcio Lemos, sem verificar a veracidade das denúncias e com base em laudos preliminares, divulgou as informações à imprensa. A escola foi fechada e os donos da escola foram presos. Por fim, o caso foi arquivado por falta de provas. Os donos da escola nunca mais foram as mesmas pessoas. Hoje, veículos de comunicação ainda são processados pelos seus erros nas coberturas.